16 入社6カ月でも有給休暇を与える必要はない(その1)
人気ブログ記事ランキング
- 【緊急掲載】地震(震災)による休業の補償は?(10267)
- 19 付与と繰り越しの方法は、会社が決めていい(その3)(8831)
- 部下が報連相できないのは上司のせい!?(8566)
- 事業場外みなし労働時間制/阪急トラベルサポート事件(第3回)(8277)
- 出産手当金と育児休業給付 【お仕事Q&A】(7817)
- 当日申請の有給休暇は有効?(6983)
- 産休中の有給休暇① 【お仕事Q&A】(6813)
- 和田経営労務研究所プロフィール(6764)
- 第30節 『『育児休業』を取ったら退職金減額も(その3)』(6660)
- 07 皆さん、「残業」の定義を誤解しています!(その3)(6073)
- 【固定残業手当】で労働基準法の矛盾を解消しろ!(5809)
- 産休中の有給休暇② 【お仕事Q&A】(5808)
- ちょっと待った!! 社長!その残業代 払う必要はありません!!(5567)
- 割増賃金算定基礎額の除外/奈良県(医師時間外手当)事件(第1回)(5418)
- 09 半日有休を取った日の残業も割増の対象?(その1)(5011)
鬼 wrote:
もっとも、民法上(その他の法律上も)、人格権に基づく差止請求権を明文で認めた条文はありません。しかし、人格権の性質上、その保護のためには差止請求権を認める必要があるというのが、通説であり判例です。
財産権の侵害であれば、財産的な損害賠償によって被害を回復することが可能です。しかし、人格権侵害については、慰謝料という形で被害を償うことはできても、お金をもらったからといって、侵害された人格権そのものが回復されるわけではありません。したがって、人格権侵害の発生が予測されるときには、あらかじめその行為を差し止め、人格権侵害を回避するべきであるという法的価値判断が理由です。
関汽交通労組に全組合員へ基本的人権を認めろ!
労働組合は労働者の砦!
現場主義! 雇用を守りために職場を守る!
要求貫徹! すべてに争議勝利!
闘ってこそ労働組合!